“要是我……”徐曼也像意识到了什么，开了口便打住了。其实徐曼想说，要是光她一个人，她现在也不怕告诉杨广志真相。徐曼不想让田小蕙知道她的真正顾虑是什么，但话起了头突然收住，徐曼怕露出马脚。好在她急中生智，马上接下去说道：“要是我当初坚持带走娇娇就好了。”
“现在后悔有什么用？再说杨广志绝对不会同意的，否则你也离不了婚。”田小蕙说。
“你说的也是。”徐曼成功地转移了话题。不过她觉得田小蕙迟早还会找回源头，于是主动做了另一种解释。“杨广志解不开心结，说到底是他个人的问题。你想呀，两个人相爱的时候，通常会问对方，你爱我什么呀？其实这种情形下，并不是提问和寻求解答，不是为了得到确切的答案，因为标准答案真的没有。”
“那你说为了什么呀？”田小蕙问。
“为了甜言蜜语。”徐曼说，“人有时候可能觉得幸福来得太突然，或者坠入情网如梦似幻，非得多听一听爱的表达才感觉真实，或者因为太爱一个人，以至于自惭形秽唯恐承蒙错爱，需要对方指出来才承认自己的可爱之处，至于那是不是爱的本源并不重要。有时候我想，人要爱了，理由俯拾即是，可以说遍地英雄下夕烟。可是不爱了，还需要什么理由吗？硬要逼着人讲出来，恐怕每一条都是伤人的利剑，而且经不起论证，免不了荒谬。例如，你能说因为人家个子太矮，所以芳心难许。个子矮怎么了？个子矮就不能爱吗？你也不能说人家不美不帅还穷，简?爱就说了，‘你以为，因为我贫穷、微贱、不美、矮小，我就没有灵魂，没有心吗？你想错了！——我有和你一样多的灵魂，一样充实的心！【注1】’而爱情不就是心相通意相投吗？所以说，小蕙，要怎样解释个中缘由，人家才会相信你的话？”
“嗯。你说的这些都有道理。但是，”田小蕙压低了声音说，“性取向不同，跟矮矬穷还是有本质区别。可能人家听起来，比如杨广志，更容易接受些吧？”
“小蕙，你这样一问倒启发了我。”徐曼喝了口茶，又示意田小蕙不要耽搁吃东西，然后继续说道：“我认为所有理由都没有什么本质区别。因为不爱根本就不需要理由，或者说根本就没有理由。矮矬穷不是正当理由吧？那白富美就是正当理由吗？也不是。一个人不是非得爱白富美，你白富美但我不爱，不行吗？这说明，不爱不是因为某一个对象，而是因为自己，我自己不爱谁，还要找出理由吗？小蕙，你说了，爱是具体的。也就是说，就算要讲理由的话，我是不是只对爱的那个人负责就行了？假如她需要，我愿意每一次都告诉她一个理由，或者每一次都是同一个理由，哪怕她千万次地问。但是我不爱一个人，你让我讲什么理由？哦，对了，既然爱是具体的，那么不爱就是抽象的。你让我上哪里去找不爱的具体理由？”
“徐曼，”田小蕙说，“我必须**一句，你不爱杨广志确实存在具体的理由呀。”
“没错。这个我自己知道。然而这个理由，不光是不爱杨广志的理由，也是我不会染指任何男人的理由，因此，对杨广志或任何一个男人来说，它不仍然是抽象的吗？而且刚才我说了，不爱谁是因为自己。这句话的意思是，你提出的任何理由，不管多么具体，不管多么真凭实据，不管多么赤诚相见，对那些过于自信且自恋的人来说，它都太抽象，太虚幻，太疑窦丛生，信则有，不信则无。假如说，我告诉杨广志，‘我是拉拉，我不爱男人爱女人，’他一定会放下怨恨既往不咎吗？他可以说，‘徐曼，你骗鬼去吧！你还不如告诉我，你爱上了哪一个男人，而人家根本就看不上你！’这跟我告诉他，我嫌他官不够大，钱不够多，有什么区别吗？”
“徐曼，你说服我了。”田小蕙说道，“而且我还要说，有了你这么个大律师，减少了我对世界的困惑。不过，你把吃的东西都讲冷了，我叫服务员拿去热一下。”田小蕙不知道，徐曼最后发觉，实际上她是为了说服自己。即便不是为了母女相认，徐曼也不想让杨广志对自己那么怨恨，她曾在反省中自责，觉得应该向杨广志坦白真实原因。尽管顾虑到田小蕙母子的利益，她决定不那么做，但她还是觉得应该那么做。而经过这次交流，徐曼似乎找到了无可奉告的正当理由。所以她轻松地说：“我不说了，我想吃点东西了。小蕙，明天我们有啥安排吗？”
“明天我想去趟广州看一下小磊，因为要跟你先说一声，所以我还没跟老丁联系。”田小蕙答。
“是呀，也不知道老丁会不会带孩子回老家过年，是应该年前去看一下。小蕙，我跟你一块去合适吗？”徐曼问。
“我就是想你一块去的。小磊是我们的儿子，你咋能不去看呢！”田小蕙答。
“好呀，那你快跟老丁联系吧。”徐曼急切地说。
“嗯。等会喝完茶，我出去就给老丁打个电话。明天吃过早餐，我们就出发。”田小蕙说道。
作者有话要说：
【注1】引自夏洛特爱》，李霁野译本，陕西人民出版社1982年版，307页。
第16章 世事洞明皆学问
徐曼启动汽车之前，田小蕙拨通丁建军的电话，开了免提：“老丁，我是田小蕙。”
“我知道你是谁，有啥事，说吧。